cuadernos para dialogar

El fin de la hegemonía americana

2008-07-31T18:41:00.002+02:00

Francis Fukuyama ha publicado en El Pais un artículo de opinión sobre el fin de la hegemonía americana y de la renovación profunda que deben de hacer si aspiran a recuperarla.

FRANCIS FUKUYAMA 31/07/2008

Fareed Zakaria, columnista de Newsweek, habla del "mundo posterior al dominio americano" para referirse al que nos aguarda en los próximos años. El primer cambio evidente al que se enfrenta Estados Unidos tiene que ver con la aparición de un mundo multipolar. No se trata de un declive. Estados Unidos sigue siendo la mayor potencia mundial. Lo que sucede es que el resto del mundo se está poniendo a su mismo nivel.

Sí, se ha producido un impresionante desplazamiento de poder en lo que a la economía se refiere. Rusia, China, India y los países del Golfo gozan de unas economías en expansión, mientras que la de Estados Unidos ha caído en un periodo de recesión. Durante los gobiernos de Clinton y del primer Bush, Washington acostumbraba a sermonear al resto del planeta sobre cómo mantener en orden sus haciendas, pero ese tipo de sermón suena ahora un poco falso tras la crisis financiera estadounidense del pasado año. La prueba más clara del cambio al que asistimos es el endeudamiento en el que se encuentra Estados Unidos, mientras que muchos otros países están acumulando reservas.

En el futuro, las posibilidades de Estados Unidos serán mucho más limitadas. Puede que esta limitación venga dada por ciertos cambios en el equilibrio del poder militar, pero sobre todo se deberá a factores que tienen más que ver con el poder blando. Hoy, por ejemplo, los chinos y los indios exportan películas; hay estrellas de cine coreanas que son famosas en toda Asia, y los japoneses son grandes productores de cine de animación. En resumen, Hollywood ya no es la única fuente de creatividad cultural en el planeta.

Otra tendencia especialmente preocupante es la disminución de estudiantes extranjeros en las universidades estadounidenses. Disuadidos por la cantidad de obstáculos que encuentran para entrar en Estados Unidos, los estudiantes extranjeros han preferido buscar alternativas en otras partes del mundo.

Consideremos ahora un hecho desconcertante: el gasto militar de Estados Unidos es igual a la suma de los gastos militares de todo el resto del mundo. Y, sin embargo, no hemos logrado pacificar Irak en los cinco años transcurridos desde que las tropas estadounidenses invadieron y ocuparon el país. Se constata así que la fuerza militar no sirve a la hora de crear las instituciones legítimas sobre las que se asientan las naciones, de consolidar la vida política y de estabilizar esa parte del mundo.

Durante las dos últimas décadas, países tradicionalmente aliados han empezado a mostrarse opuestos a la política estadounidense. Se han formado, por ejemplo, alianzas como la del Shanghai Cooperation Council, una organización cuyo objetivo es acabar con la presencia estadounidense en Asia, incrementada después del 11 de septiembre. Y tampoco podemos recurrir con la misma seguridad que antes a nuestros aliados democráticos tradicionales.

Así sucedió en Irak, como era de esperar; pero también en Afganistán, donde, pese a que nuestros aliados aceptaban la legitimidad de la operación, arrastraron los pies a la hora de apoyar con tropas y recursos materiales. E incluso un país como Corea del Sur, que ha sido siempre un aliado, se ha visto convulsionado durante los dos últimos meses por las manifestaciones en contra de Estados Unidos desencadenadas por polémicas importaciones de carne.

En resumen, el mundo al que se enfrenta hoy Estados Unidos requiere nuevos instrumentos. Tenemos que poder desplegar y utilizar el poder duro, la fuerza militar, pero también hay otras maneras de propagar aquellos valores y aquellas instituciones que han de ser la base de nuestro liderazgo en el mundo. La labor realizada por el Gobierno de Clinton en los Balcanes, en Somalia y en Haití, en el sentido de colaborar en la construcción de naciones, fue muy criticada y tachada de "trabajo social". Pero la realidad es que la política exterior estadounidense debe interesarse por cierto tipo de trabajo social.

Quienes se oponen al dominio de Estados Unidos en el mundo -los Hermanos Musulmanes, Hamás, Hezbolá y Mahmud Ahmadineyad, en Oriente Próximo, así como ciertos líderes populistas de América Latina como Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales- han llegado al poder porque ofrecen servicios sociales a los más pobres de sus países.

Estados Unidos, por el contrario, apenas ha ofrecido nada en este sentido durante la pasada generación. Ofrecemos mercado libre y democracia, dos cosas buenas e importantes que constituyen la base del crecimiento y del orden político. Pero ninguna de las dos parece atraer a las poblaciones más pobres, que son, en definitiva, los auténticos electores en esta lucha por el poder y la influencia en el mundo.

No creo que el declive americano sea inevitable. Estados Unidos tiene muchas bazas ganadoras en tecnología, en competitividad, en el mundo de la empresa; cuenta con unos mercados laborales flexibles y unas instituciones financieras, en principio, fuertes, aunque hemos de admitir que ahora atraviesan ciertas dificultades. Y una de sus grandes ventajas es su capacidad para asimilar a la gente de otros países y de otras culturas.

Prácticamente, todos los países desarrollados atraviesan un bache demográfico. Sus poblaciones disminuyen de año en año como consecuencia de la bajísima tasa de natalidad de sus pobladores nativos. Así que cualquier país desarrollado que desee seguir creciendo tendrá que acoger inmigrantes procedentes de países y culturas diferentes, y creo que Estados Unidos tiene una capacidad única en este sentido.

Pero hay tres puntos débiles sobre los que Estados Unidos ha de trabajar si quiere salir airoso. En primer lugar, la creciente pérdida de capacidad de acción del sector público; en segundo lugar, la manera, harto autocomplaciente, de entender al resto del mundo, siempre desde nuestra propia perspectiva; y, en tercer lugar, la gran polarización del sistema político, que impide buscar soluciones a estos problemas.

Ejemplo de lo primero es la pésima planificación de la ocupación de Irak y de la guerra que le sucedió. Otro, el desastre absoluto de la respuesta al huracán Katrina.

El segundo punto tiene que ver con la arrogancia norteamericana respecto al resto del mundo. Cuando a finales de los años cincuenta, la Unión Soviética colocó en el espacio el Sputnik, Estados Unidos respondió al reto invirtiendo masivamente en ciencia y tecnología. El resultado fue que Estados Unidos se reafirmó como líder mundial en tecnología. Del mismo modo podríamos haber respondido al 11 de septiembre: invirtiendo en nuestra capacidad para comprender la complejidad de regiones del mundo como Oriente Medio. Por ejemplo, es un escándalo que la Embajada americana en Bagdad sólo cuente con un puñado de funcionarios que hablen árabe correctamente.

El último punto que habría que resolver es el impasse en el que se encuentra nuestro sistema político a causa de la polarización. La derecha se niega a hablar de subir los impuestos a fin de financiar unos servicios públicos muy necesitados de inyección económica. Y la izquierda se niega a hablar de cuestiones como la privatización de la Seguridad Social o el retraso de la edad de jubilación.

Y ni la izquierda ni la derecha han tenido la valentía política de sugerir una subida de los impuestos sobre el consumo energético, que es la manera más obvia de solucionar la dependencia del exterior y de impulsar fuentes alternativas.

Ningún otro lugar del mundo se beneficiará de nuestra política si seguimos siendo un país que sólo se mira el ombligo, incapaz de llevar adelante las políticas y medidas proyectadas, y demasiado dividido para tomar decisiones importantes. Todo esto no sólo es perjudicial para los estadounidenses, sino también para el resto del planeta.

problemas sin solución

2005-12-05T23:34:00.000+01:00

La mayoría de los problemas lo son porque no tienen solución. Y siguiendo con este razonamiento lo normal es que cuanto más importante sea el problema, más probable es que no tenga solución.
Y llegados aquí, ¿qué hacemos? ¿nos cruzamos de brazos?
He aquí un camino atípico en busca de soluciones. Debemos comenzar estudiando por qué es un problema, por qué llegar a su solución es difícil o imposible, analizar qué medidas agravarían el asunto o lo harían preferible a un posible arreglo.
Así que más que resolverlos lo que se debe de hacer es encauzarlos para que no se desborden, acotarlos para que no se agraven, dinamizarlos para que no se anquilosen.

Estas soluciones, entre otras, las sugiere J.Ig. Torreblanca en la revista Foreign Policy . Las dedica a problemas políticos y estratégicos de largo alcance, pero ¿no os parece que pueden ser validas para los problemas cotidianos que sufrimos a veces?

En el fondo es simple, conozcamos el problema, no permitamos que aumente, no dejemos que envejezca y si lo hablamos, quizás disminuya o desaparezca.

el desatino

2005-11-03T21:29:00.000+01:00

Magnifico articulo del profesor Francisco J. Laporta
Recomiendo su lectura

El desatino
FRANCISCO J. LAPORTA
EL PAÍS - Opinión - 03-11-2005
Hace poco se cumplieron cien años del nacimiento de José Antonio Primo de Rivera. Afortunadamente pasó desapercibido. Él fue quien afirmó aquello de que España era una "unidad de destino en lo universal", alarde verbal vacío pero muy propio del estilo nacionalista. Educado en la resaca de los agravios militares tras el ridículo papelón que se hizo en el 98, vio a su padre dar un golpe de Estado alegando que España estaba amenazada con un fin "trágico y deshonroso". El año que viene se conmemorará el centenario de la primera aparición en la escena política del Partido Nacionalista Vasco, en cuyo manifiesto se suponía que la nación vasca estaba también amenazada por peligros sin cuento: la desaparición de la raza, la lengua y la tradición. Y tampoco faltará quien se acuerde dentro de poco de los correspondientes cien años de la publicación del libro de Prat de la Riva La nacionalitat catalana, que reivindica con fervor para Cataluña una personalidad política perdida y la recuperación del "sentimiento jurídico original". ¡Vaya un siglo que nos han dado entre todos!
Por supuesto, el más largo y el de peor calaña ha sido el nacionalismo español. Logra encaramarse violentamente al poder en una guerra civil muy cruenta e impone a todos los demás su ideario nacional excluyente con la bendición de una iglesia que se llama católica (es decir, universal) pero no duda en comportarse bélicamente como "nacional" (es decir, localista). Fue entonces cuando tomó cuerpo la primera formulación del desatino: la fabulación de una entidad moral colectiva de origen histórico que se presenta como la clave de nuestra identidad como personas y como titular de un derecho natural a la soberanía política. Eso es el nacionalismo, todo nacionalismo, sin excepción. Esa entidad era una idea de España confeccionada con retales de la historia, manipulaciones de la religión y adoctrinamiento social. Una invención, sí, pero una invención que obró durante décadas como principio de organización política y seña de identidad ciudadana. Quienes no se plegaban a ella no eran españoles, y si no eran españoles carecían de valor como personas. Podían ser ignorados y, en su caso, sacrificados en el altar de la gran entelequia nacional. Ya se sabe, la superioridad moral de la nación como entidad colectiva vacía de contenido nuestra peripecia moral individual y tiende a ignorar nuestros derechos. Se puede matar y se debe morir por ella. Por eso el nacionalismo suele ir acompañado de violencia y no es raro que acabe en una gran carnicería. Todo por la patria.
Haciendo un uso militar de esas convicciones, el régimen del general Franco aplastó toda diversidad cultural y violentó derechos individuales. Y sucedió lo previsible. Perseguida la lengua vernácula y estigmatizadas las provincias vascas, las antiguas jeremiadas de don Sabino Arana sobre la desaparición de su patria cobraron verosimilitud. Todo nacionalismo en estado de latencia fermenta cuando percibe una amenaza, real o supuesta. Con su tosca obcecación, el franquismo operó de condición suficiente para que se reactivaran emocionalmente los resortes del nacionalismo vasco. A finales de la dictadura, el sentimiento nacional contrario a España estaba en el País Vasco más extendido de lo que nunca lo había estado. Y a su lado surgió, naturalmente, la violencia, que ahora, además, podía presentarse con la aureola de movimiento de resistencia o liberación nacional. Es así como Franco mismo se erige estúpidamente en factor de revitalización del nacionalismo vasco y en fundador honorario de la organización terrorista ETA. La paranoia del separatismo acaba siempre por ser el gran factor separador.
En este enrarecido caldo de cultivo la Constitución española fue vista en Euskadi con desconfianza, como una forastera más. El oxígeno que la dictadura proporcionó a la vieja versión vasca del nacionalismo logró que la devolución constitucional de las libertades individuales y el Estado de Derecho fuera menospreciada con el argumento peregrino de que los derechos de su nación eran "anteriores" a la Constitución. En virtud de un ejercicio de prestidigitación política y jurídica, se aceptó el Estatuto de Guernica, no porque derivara de ella, sino porque era un paso más hacia el reconocimiento pleno de aquellos antiguos derechos. Incluso en un contexto de libertades y derechos, podemos sin embargo reconocer de nuevo todos los ingredientes del desatino: entidad moral histórica, identidad personal mediada por la nación, violencia, euskaldunización y derecho natural a gobernarse. Ante la estupefacción de muchos, el País Vasco se transformó así en una anomalía dentro de una politeya democrática muy abierta y profundamente orientada a la devolución de competencias y el reconocimiento de la pluralidad cultural e histórica. La anomalía provenía, naturalmente, del delirio nacionalista.
Y por si ello fuera poco hemos tenido que pasar una breve temporada con el Partido Popular en mayoría absoluta. En pocos años ha logrado lo que parecía imposible: encontrar en los entresijos de la Constitución los rasgos españolistas y dogmáticos que, esgrimidos con exageración y agresividad, han acabado por hacerla odiosa para muchos. Para lo que aquí interesa, el artículo 2 (nación, unidad, patria...) ha sido inflado hasta la hipertrofia. Y menos mal que no han ganado las elecciones, porque no hay que excluir que hubieran acabado por liarse a mandobles con el artículo 155 (cumplimiento autonómico forzoso de obligaciones constitucionales, ¡qué disparate!) . El aznarismo puede así ser descrito, por lo que a esto respecta, como la versión constitucional del desatino franquista. Los viejos efluvios de aquella Alianza Popular que mantuvo las esencias en la transición han acabado por predominar en el discurso público del partido de Aznar. Volvía el españolismo, la bandera más grande, el manoseo político de la religión y el cerrojazo autonómico. Y con ello, naturalmente, los demás actores de la trama nacionalista volvían a percibir la latente amenaza.
Quizás también por eso, y tras una larga trayectoria de tolerancia, cultura y libertad en Cataluña, aparece inopinadamente el proyecto de Estatut. Lo digo con dolor y cansancio: es la versión catalana del mismo desatino. De nuevo nos sale al paso un ser colectivo de origen histórico con un derecho natural a la soberanía. Una entidad tan sustancial y viviente como para poder predicar de ella acciones humanas: 'afirma' cosas, 'considera' situaciones, 'expresa su voluntad de ser' y 'convive fraternalmente' con otros. Es de nuevo un ente nacional que puede saltar sobre el ordenamiento jurídico vigente para ir a buscar en los llamados derechos históricos su derecho na-tural a gobernarse. Otra vez la sustanciación de lo colectivo, otra vez los manejos de la historia, otra vez la imposición de la lengua. Y por lo que a su elaboración respecta, una redacción normativa prolija, con humos de documento constitucional, a veces disparatada, con esa minuciosidad obsesiva de quien siente una amenaza incierta y quiere asegurarlo todo, pensada más para decir a los demás lo que no pueden hacer que para decirse a sí misma lo que pretende, imposible muchas veces de aplicar por su detallismo, llena de redundancias, y tantas otras cosas. Lo de menos es que choque literalmente con algunos preceptos constitucionales. Eso se puede arreglar. Lo más preocupante es que violenta la lógica interna de la Constitución y segrega jugo identitario por todos sus poros. Si llega a estar en vigor algún día hará sufrir a muchos, catalanes y no catalanes. De momento ha provocado ya el toque de rebato del aznarismo, la apelación a las vísceras de la españolidad y la indecencia moral en los medios de comunicación del Episcopado.
El día mismo del desastre del 98 estaba don Miguel de Unamuno medio aislado en una dehesa del campo charro. Sorprendido porque los campesinos "trillaban en paz su centeno, ignorantes de cuanto a la guerra se refiere", escribía a Ganivet: "Estoy seguro de que eran en toda España muchísimos más los que trabajaban en silencio, preocupados tan sólo con el pan de cada día, que los inquietos por los públicos sucesos". Me parece que ahora pasa igual. Somos muchos más los que trabajamos cotidianamente sin la mente obsesionada por ninguna bandera, ningún estatuto ni ningún ente histórico de razón, sin intención de castellanizar, euskaldunizar o catalanizar a nadie, sin untar la política de religión ni la religión de política, respetando tranquilamente las costumbres, la cultura y las lenguas de los demás, relacionándonos con ellos con fluidez en la amistad, la familia, la ciencia, la fiesta y la actividad económica, reconociéndonos en nuestros derechos y reconociendo los suyos. Sin discriminar ni ser discriminados. Muchos más. Y, sin embargo, aquí estamos hoy entrampados entre un partido españolista, montaraz y beato, y la última edición del desatino. ¿Sería mucho pedir a todos esos monomaníacos de las patrias que nos dejaran trillar en paz?
Francisco J. Laporta es catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid.

Camino al caos

2005-07-24T18:11:00.000+02:00

La revista Foreign Policy publica este mes un informe sobre los Estados fallidos. El Secretario General de la ONU advierte de que ignorarlos solo crea problemas que se vuelven contra nosotros. Jacques Chirac ha hablado de la amenaza que suponen los países fracasados para el equilibrio mundial. Las peligrosas exportaciones de estos países pueden ser bombar contra los demás: terrorismo internacional, capos del narcotráfico, arsenales de armas en el mercado, incluidas las nucleares; demasiado para mirar hacia otro lado.
¿Qué es un Estado fallido? Aquel en el que el monopolio del uso legitimo de la fuerza no está en manos del estado, aquel que no puede garantizar el funcionamiento de los servicios públicos, aquel donde no se pagan impuestos, aquel que vive fundamentalmente del mercado negro.
Las cifras varían, para el Banco Mundial son alrededor de 30, el Departamento Británico de Desarrollo Internacional los amplía hasta los 46, la CIA los fija en 20.
Alrededor de 2000 millones de personas viven en zonas inseguras, las causas son muchas: interminables guerras civiles, hambrunas cíclicas, brotes de enfermedades, oleadas de refugiados, zonas bajo control de mafias. ¿Cómo detectarlos? Las señales de alarma son muy conocidas: mal reparto de la riqueza, instituciones corruptas, violaciones sistemáticas de los derechos humanos…
Las intervenciones extrajeras, generalmente tardías no suelen ser la solución.
Un interesantísimo trabajo de Foreign Policy.

El cinismo de los lideres politicos

2005-07-07T19:27:00.000+02:00

Escuchaba en la radio esta tarde el comentario del presidente de los EE.UU. acerca de los atentados de Londres. Contraponía su lucha por Kyoto, África y el progreso del mundo a los que mataban a seres inocentes poniendo bombas. No he podido por menos que decir: “Será cínico”.
No hace falta hacer un gran ejercicio de memoria para recordar que Mr. Bush no cumple las normas de Kyoto porque no quiere a pesar de ser su país uno de los que más contaminan, que África le importa un bledo, de hecho se opone a que se aumente la cantidad de dinero que se está estudiando para ayudarla, que ha abierto Alaska a las multinacionales del petróleo y ahora este señor se presenta como paladín de el medio ambiente. Ver y oír para creer.

justicia leeeeeeentaaaaaaaaa

2005-07-04T20:54:00.000+02:00

Miriam, Toñi y Desireé fueron violadas y asesinadas en el 1992. La sentencia considera que a su asesino se le dio de manera inadecuada un permiso penitenciario que aprovechó para cometer su crimen. Trece años para dictar sentencia. ¿Tenemos los españoles una justicia del siglo XXI o seguimos estando en la Edad Media? Los jueces no deben tener carta blanca para alargar indefinidamente los juicios, ya se que faltan medios, ya se que los abogados aprovechan todos los resquicios para alargarlos, pero un país moderno que aspira a estar entre los primeros del mundo no puede tardar 13 años en dictar sentencia. Hoy ha empezado otro sobre un atropello que ocurrió hace dos años ¿es necesario tanto tiempo para celebrar un juicio de un atropello? ¿Cuando se dictará sentencia? Si se recurre ¿cuántos años tardaremos en conocerla? ¿Por qué añadir más dolor a quien ya está sufriendo?
Así no podemos ni debemos seguir.

¡No pienses!¡Diviértete!

2005-07-04T19:08:00.000+02:00

Se va a poner en marcha una nueva ley de educación. No será la última ya que seguimos politizando la educación. Si leemos la prensa o escuchamos la radio o vemos la televisión se habla de escuela pública o privada, si religión dentro o fuera de las aulas, si debe ser computable o no, si aulas matinales o espacios para actividades fuera del horario escolar, si Filosofía o no. Pero ¿Dónde están los grandes debates?. No se ha hecho un análisis serio de la situación actual, no se ha hecho la más mínima autocrítica del fracaso al que estamos asistiendo.
Nadie da respuestas a estas tres preguntas que considero fundamentales:

- ¿Qué se espera del sistema educativo?
- ¿Qué viene fallando hasta ahora?
- ¿Qué se puede hacer para que mejore?

Sin entrar en grandes detalles si hay aspectos en los que es fácil coincidir.

- Educar no es entretener
- Existe un gran desprestigio del principio de autoridad
- No se está educando en valores éticos
- Ausencia del esfuerzo personal
- Escasa colaboración entre padres y profesores

La Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. está pidiendo que se dediquen más horas a formar ciudadanos aunque para ello haya que quitarle horas a asignaturas “fuertes”.
Jordi Pujol decía que hay que decirles a los jóvenes que a lo largo de su vida tendrán que cambiar de trabajo, pasar pruebas y realizar exámenes y que deben ser conscientes de esto.
Si todos no trabajamos unidos buscando y aplicando soluciones , estaremos dejando que este mundo consumista en el que vivimos, siguiendo a Aldous Huxley les grite a nuestros hijos: ¡No pienses! ¡Diviértete!

2005-06-28T19:28:00.000+02:00

El hombre de traje gris de Juan Gris.

He leido en periodistadigital el siguiente comentario en el blog de Enrique Meneses invitando a algunos lectores a que dejases de leerlo y se fuesen a liberalismo.org donde disfrutarían de perlas como la que sigue y no he podido resisitir la tentación de copiarlo aqui. Espero que seais capaces de aguantar hasta el final....la mujer de ideologías conservadoras o de derechas, es mas femenina y decente que la mujer progresista o de izquierdas (...) La mujer de derechas desarrolla su personalidad bajo las premisas que marcan las virtudes que le han sido transferidas: dignidad, decoro, mesura, decencia, recato, sensatez, vergüenza, sobriedad y seriedad. Y sublima su alma ante estas probidades inalterables que la caracterizan como el paradigma de esposa y madre. (...) La mujer de izquierdas detesta las formas sociales de convivencia, basadas en la escrupulosidad, el tacto, la educación y los modos exquisitos. Para ella son hipocresía, dobleces, fingimiento por lo que generalmente le lleva a caer en formas ordinarias que la determinan como lo que es. No siente el sagrado deber que ordena el vinculo matrimonial. Su lema suele ser: "Hombres si, esposos no".

Sin comentarios

La anomia

2005-06-15T19:01:00.000+02:00

Todos somos conscientes de que vivimos tiempos difíciles. Hay multitud de cosas que vemos todos los días y que no son agradables. La violencia es una de ellas, la encontramos en casa, en la calle, en las escuelas, en la política. La emigración clandestina o no, con sus desarraigos, con su nula integración entre nosotros, con sus guetos, con su lengua, sus costumbres. Lo mismo podemos decir del problema del terrorismo, de ETA o islámico. El paro que no termina, el precio de la vivienda, la escalada de precios y muchos más problemas que añadir a la lista. Ver como pasan los días, los meses y los años y no se producen mejorías hace que entre nosotros vaya cundiendo un desanimo que poco a poco nos lleva a desentendernos de todo. La anomia, esa especie de abulia y confusión de las personas que las induce a abandonar sus compromisos, a desmotivarlas más y más y las lleva a permanecer delante del televisor asistiendo al espectáculo, viendo pasar un mundo en el que cada vez participan menos y esto si que es un problema muy serio del que deberíamos tomar nota o llegaremos a tener una democracia sin demócratas.

inteligencia de la multitud

2005-06-13T21:04:00.000+02:00

Somos conscientes de que nuevos modelos sociales se avecinan en el siglo XXI. Los que usamos Internet sabemos que dejamos de manera inconsciente, un rastro de páginas consultadas que responden a nuestros gustos, a nuestros intereses, etc. Ese rastro capaz de ser interceptado, interpretado, también puede ser descifrado buscando determinada información hasta llegar a lo que el profesor Peter Wippermann llama “inteligencia de la multitud”. Una nueva estructura donde se escucha al individuo dentro de una comunidad. Lo curioso es que esta comunidad se forma por casualidad, convirtiéndose en una masa que determina muchos aspectos de la vida, desde la economía hasta la política o la cultura.
Esto significa que la masa es más inteligente que el individuo. Y cada uno de nosotros generamos fenómenos de masas, a raíz de nuestros intereses individuales. La multitud manda. Curioso y preocupante ¿verdad?

De educación

2005-06-05T01:07:00.000+02:00

Vuelve a tocar hablar de educación. Las autoridades académicas han puesto encima de la mesa dinero. No voy a discutir si es mucho o poco, todo lo que se invierta en educación siempre será poco. Pero me gustaría reflejar algunas preguntas que me inquietan.
- ¿Existe un plan de estudios establecido? ¿El de ahora o uno nuevo?
- ¿Se sabe como va a quedar el currículo?
- ¿Se valorará el esfuerzo, el trabajo o los alumnos seguirán promocionando de curso igual que ahora?

Si no sabemos responder a estas elementales preguntas ¿como podemos hablar de la cantidad de dinero que vamos a necesitar?

Un aplauso por el reforzamiento de la tutoría, por la apuesta decidida por los idiomas, por la presencia de las nuevas tecnologías, por los desdobles de las clases en las asignaturas claves. Y una salva de aplausos por la evaluación del profesorado. Ojo una evaluación que ayude a mejorar, en todos los aspectos, al profesorado; no a una caza de brujas.

Pero hecho de menos:
- Una educación de padres para que dejen de considerar la escuela como una guardería o aparcamiento de niños – de todas las edades -.
- Una educación de padres para que les preocupe el crecimiento intelectual, moral cívico y social de sus hijos.
- Una educación de padres para que sean capaces de exigir el cese de la violencia gratuita, de todo tipo, en los medios de comunicación, y en las aulas contra compañeros y contra profesores.
- Una educación de padres que les enseñe – como recuerda J. Antonio Marina que para educar a un niño hace falta toda la tribu.
- Una legislación que junto al ministerio y a las consejerias apuesten , con deseos de ganar, y se coloquen de una vez por todas del lado de los profesores y les den su apoyo porque estoy seguro que la inmensa mayoría de estos, saben, quieren y desean mejorar y que sus resultados sean visibles por parte de la sociedad.
- Unas autoridades que apuesten por la ética y la filosofía junto a las humanidades que nos abren horizontes y siglas cuales es muy difícil progresar,

Hoy por hoy – pobre iluso – no creo que los padres y las autoridades estén en la misma longitud de onda.

Mi cita de hoy

2005-06-01T23:55:00.000+02:00

Mi actitud es contraria a la queja: si lo que nos ofende o preocupa es remediable, debemos poner manos a la obra. Y si no lo es, resulta ocioso deplorarlo, porque este mundo carece de libro de reclamaciones. (Fernando Savater)

¡Deprisa, deprisa!

2005-05-31T19:25:00.000+02:00

Deprisa, deprisa

Los occidentales tenemos una visión del mundo que nos ha hecho creernos que representa la perfección de la civilización. Sin embargo nuestro mundo cambia a tal velocidad que estos cambios nos impiden reflexionar sobre que significan y cuales pueden ser sus consecuencias.
Nuestra vida busca optimizar el tiempo, hacer el mayor número de cosas con la máxima eficacia y en el menor tiempo posible. Los principales escenarios por los que nos movemos están afectados por la prisa :el trabajo, la alimentación, la sanidad, las relaciones con los demás, la cultura, el aprendizaje, los viajes, la lectura, el amor. Todo ha de ser hecho rápido.
La impaciencia, la incertidumbre, junto a la inacción son las principales consecuencias de la presión a la que nos someten las prisas. Y esto trae como consecuencia que muchas decisiones apresuradas creen una serie de problemas, por los cuales hay que correr desesperadamente, perdiendo un montón de tiempo, para tratar de remediarlos. Ha llegado el momento de detenerse (más de un minuto) y pensar. Si se quiere llegar deprisa, a menudo es más eficaz buscar un recorrido inteligente que correr hacia quien sabe donde y sin brújula. Lo que cuenta es construir relaciones duraderas. Como dice la canción:"La prisa mata deprisa, y yo no quiero correr, yo soy brasa y no ceniza, tengo mucho que arder".

¿Quién soy yo?

2005-05-30T21:45:00.000+02:00

Si yo soy algo como persona, ese algo es
lo que pienso,
juzgo,
siento,
valoro,
respeto,
estimo,
amo,
odio,
temo,
deseo,
espero,
en lo que creo,
y
en lo que me comprometo.

Puede que no te guste como soy, pero es todo lo que tengo.

Por eso me da miedo decirte quien soy.

¿Quién eres tú?

2005-05-29T01:11:00.000+02:00

¿Eres acaso el "enterad@", o el "guaperas", o el "payaso", o el "compositor", o cualquiera de los muchos personajes que solemos representar para protegernos a nosotros mismos?
Sólo si somos capaces de hacer frente a nosotros mismos podremos aprender a confiar en que los demás habrán de aceptarnos como realmente somos. Por eso, pienso, que el cuestionarse a veces es signo de madurez.

Un día un joven le preguntó a Sócrates si debía casarse. La respuesta de este fue: "Si te casas, te arrepentirás; y si no te casas, te arrepentirás." Claro que hablando de Sócrates, podemos interpretarlo de otra manera: "Si te casas, te alegrarás; y si no te casas, te alegrarás"

No hay respuestas generales, cada persona y cada caso son diferentes, pero hablar con otra persona con confianza y discreción puede servirnos para aclararnos y orientarnos.

Vuelva a la escuela y si puede, aprenda Sr. Carod Rovira

2005-05-23T20:34:00.000+02:00

Acabo de ver en televisión sus declaraciones acerca de su metedura de pata en Israel. Después de su ejercicio de altura política (???) con su afirmación de que son los demás los que están equivocados y no usted, escuchó asombrado y perplejo como nos manda a la escuela a aprender a todos los que le hemos criticado.
Que pena. No sólo se equivoca, no creo que haya nadie que no esté de acuerdo con esta afirmación, sino que no tiene el valor de pedir excusas.
Vuelva a la escuela y aprenda, entre otras cosas a respetar a los demás y a pedir perdón cuando se equivoque, eso hace más grandes a quienes lo piden por lo que significa de reconocimiento de sus errores. Seguro que le vendrá bien en su, preveo, escaso futuro como político.

Personajillos

2005-05-21T21:26:00.000+02:00

Carod Rovira sigue dando muestras de su peculiar y escasa talla como político. Flaco favor le ha hecho a Cataluña con su comportamiento en Israel. No ha dejado de tener incidentes, junto a Pascual Maragall, primero con la bandera catalana, luego con la española, después haciéndose fotos riéndose mientras se coloca una corona de espinas. (Sigue estando de moda reírse de símbolos y creencias cristianas) Pero mi estupor va más lejos, ¿es posible que un personajillo que demuestra tanta intransigencia y fundamentalismo tenga una influencia tan grande en el desarrollo de la política de este país? ¿Podemos permitirnos que este señor quiera marcar el paso en el futuro de esta nación con sus exigencias para apoyar al Sr. Zapatero?

No te fies de la justicia .¿¡Es ciega?!

2005-05-19T21:23:00.000+02:00

Estoy asombrado ante la insensibilidad de un juez barcelonés que obliga a varias niñas a declarar ante su agresor .¿Se puede pedir a varias niñas que han pasado por situaciones dramáticas, las describan con pelos y señales ante el autor de las mismas?. ¿No había otra manera de escuchar las declaraciones de las niñas?
Supongo que el señor juez habrá examinado su conciencia y su actuación ante el ataque sufrido por una de ellas, que no pudo declarar por esa causa, también supongo que el Consejo Superior de Justicia encargado de velar por las actuaciones de los jueces examinará el caso para ver si procede algún tipo de sanción ante la actuación de este juez que ha puesto los derechos del acusado por delante de los derechos de las victimas

Esperando la llamada de Dios

2005-04-02T00:20:00.000+02:00

Hace casi 27 años que “la fumata blanca” anunciaba la elección del primer Papa no italiano desde el año 1522.
El mundo que en estas horas – en las que Juan Pablo II está agonizando, junto a mensajes que se publican anunciando su muerte – es muy distinto al de entonces debido en gran medida a cambios que el mismo protagonizó. Se derrumbó el muro que separaba el mundo comunista del occidental. Han crecido los paises en los que se ha afianzado la democracia. la económia se ha hecho global, el abismo entre los paises pobres y ricos no ha dejado de aumentar. Incluso el choque entre civilizaciones parece emerger con tintes más sangrientos cada día.
Al mismo tiempo la Iglesia parece haberse olvido definitivamente del espiritu del Vaticano II en una contrarreforma que quiere retroceder a los tiempos anteriores a Juan XXIII curiosamente cuando ha prodigado palabras y gestos de futuro.
Son muchas las “patatas calientes” que este Papa deja a su sucesor. Pero no seriamos justos si no recogiesemos sus “luces”, sus aspectos positivos, sus numerosos viajes a diferentes paises, sus peticiones de perdón por los errores cometidos por la Iglesia durante muchos siglos de historia, su oposición a la guerra de Irak, su defensa de los derechos humanos, etc.
En los próximos dias tendremos ocasión de hacer un repaso más detenido de estos casi 27 años de pontificado de un hombre, enfermo, cansado que está esperando la llamada de Dios.

Reinventando una cultura nueva

2005-03-22T14:00:00.000+01:00

Cuando yo era pequeño casi todo lo que necesitábamos saber se encontraba en los libros. Poco a poco o quizás muy deprisa nos hemos ido encontrando con otra forma de vida que nos obliga a tener opiniones sobre innumerables cosas nuevas y muy diversas: del fútbol al automovilismo, de la energía nuclear a los alimentos trangénicos, del futuro que nos espera al pasado que vivimos, de la sexualidad a los nuevos modelos de familia, de la educación de nuestros hijos a la educación de los hijos de los demás, de los asuntos políticos a los económicos, pasando por los religiosos, del aborto a la eutanasia, del sentido de la vida al sentido de la muerte, y podíamos seguir
Demasiadas cosas nuevas, necesitamos una cultura nueva. Una cultura nueva que nos ayude a encontrar respuestas, a interiorizarlas y hacerlas nuestras. Nos encontramos con la obligación de reinventarlo casi todo. ¿Podremos?

Dioses amigos

2005-03-22T01:04:00.000+01:00

Estamos en Semana Santa. Todo está lleno de religiosidad. Religiosidad sacra y laica. Quizás sea oportuno seguir a Fernando Savater en su invocación de dioses que se oponen entre si, dioses contradictorios y complementarios, dioses en los que no creo pero que imagino y reconozco, y en algunos casos necesito. Tales como:
el dios de la palabra oportuna;
el dios de los recuerdos;
el dios de tus manos;
el dios de tus labios;
el dios de los números, tan complejo;
el dios que me hace sonreir;
el dios de las montañas;
el dios con el que me cruzo en la calle;
el dios que nunca responde;
acompañadme, engañadme o desengañadme,
fatigoso desconcierto de la vida, igual que aquellos versos de Luis Cernuda:
No preguntes si vale
la pena haber venido,
sino déjate, piensa
que un dios es hoy tu amigo.

Demasiadas inconsciencias

2005-03-19T21:24:00.000+01:00

Me ha sorprendido el escaso eco que ha tenido la información de Paul Kenedy comentando el documento de Tim Barnett del Scripps Institution of Ocenagrophy de San Diego.

Este informe nos llama la atención sobre los ecosistemas que se estan desmoronando: plantas que cambian de color, aves marinas que mueren, deshielo de los glaciares andinos y del Himalaya.

Si a este documentado y serio informe le añadimos el aumento del precio del petroleo, la autorización por explotar el que hay en Alaska, algo por lo que el presidente Bush lleva luchando cuatro largos años.

El aumento de la población mundial, fundamentalmente en la India y en China, donde la primera pronto superará a la segunda, dentro de unos años India y China tendrán un tercio de la población mundial

La escasa presencia de Africa en el futuro.

Nuestro continuo derroche ante todas estas informaciones que da la sensación de no ir con nosotros.

Mirandolo por el lado optimista ¿estamos preparados para viajar a la Nueva Tierra?

El vacío moral

2005-03-15T20:56:00.000+01:00

El rey Juan Carlos ha hablado de “imperativo moral” al luchar contra los terroristas. El presidente de la ONU reclama la necesidad de luchar contra los terroristas sin olvidar los derechos humanos. Los dirigentes y gobernantes usan con profusión el lenguaje de los valores morales. Da la sensación de querer unificar los parlamentos con los púlpitos ahora que la religión católica parece estar volviendo a los viejos cuarteles integristas olvidando las ventanas abiertas para la entrada de aire fresco del Vaticano II.

El vacío moral no ha preocupado en absoluto a los intelectuales ni a los políticos en los últimos años, quizás a los educadores, Ha estado de moda un culto a la provocación, un cinismo pseudocientifico y pseudomodernista, un canto de libertinaje contra las flores del mal.

Pero el vacío sigue ahí. Sin llenarse. Y la historia no ha enseñado que estos vacíos suelen llenarse con la aparición de autoritarismos. Autoritarismos sociales, políticos y morales.

¿Estaremos caminando en esa dirección?

Un iluso

2005-03-14T22:26:00.000+01:00

Siempre he sabido que la lengua, el idioma de cada uno servía para comunicarnos entre nosotros. Pero acabo de descubrir que ha sido una ilusión, hay personas que pudiendo hablar con un idioma común prefieren hacerlo con otro diferente para significar esa diferencia.
Prefieren magnificar la diferencia antes que la igualdad. ¿No es absurdo hablar catalàn, gallego o vascuence en el parlamento nacional cuando todos tenemos un idioma común?
Creo que va siendo hora de luchar por las semejanzas entre todos y no solo por aquello que nos diferencia.
Y esas diferencias tratemoslas con todo el cariño del mundo, hagamos que se estudie en toda España las diversas lenguas y no solo en sus lugares de origen, pero por una vez que los nacionalistas olviden su región ( pais, comunidad ) y potencien lo común. ¡Visca Catalunya! ¡GoraEuskadi! ¡Viva Galiza!¡Viva España!

El futuro es inimaginable

2005-03-13T20:49:00.000+01:00

El futuro requiere imaginación. Nos encontramos a problemas que nos preocupan enormemente: el cambio climático, la energía, nuevas enfermedades.
Hay una ciencia nueva que estudia soluciones: la nanotecnología.
Esta ciencia estudia el comportamiento de átomos y moléculas. Gracias aun microscopio que invento la empresa IBM se pueden observar. Los objetos que se ven en el se miden en nanometros (un pelo es igual a 80.000 nanometros)
Pero lo realmente importante es que a ese tamaño las leyes de la física común no funcionan, Tienen sus propias leyes. Esto nos permite usar telas resistentes a manchas y olores, etc. Y esto es solo el principio.
Confiemos en la imaginación.

Ofensas y ofensas

2005-03-13T00:08:00.000+01:00

He visto en El País el anuncio de una marca de ropa que ha sido prohibido por los gobiernos italiano y francés por considerarlo ofensivo para los cristianos. En realidad sólo he visto la foto que acompaña este comentario y ante ella yo, que me considero cristiano no me siento ofendido. Es una representación artística que imita una magnifica pintura de Leonardo Da Vinci en la que se cambian los personajes masculinos por femeninos. Creo que ustedes estarán de acuerdo conmigo en que es incluso agradable y simpática de ver.

Está de moda usar simbología religiosa para demasiadas cosas y veo lógico que algunas personas sientan herida su sensibilidad.

Pero a los cristianos nos deben ofender otras cosas más serias e importantes, por ejemplo las injusticias que se cometen a diario con los pobres, con los enfermos, con los niños, con los emigrantes, con las mujeres, con los ancianos, y yo no veo manifestaciones pidiendo justicia, ni solicitando a los patronos que no falsifiquen nóminas y que paguen salarios más justos, ni prohibiciones gubernamentales a las diferencias de salarios, y esto si son OFENSAS a los cristianos.

¿Seguiremos permitiendo estas ofensas?

¡¡¡¡¡Nunca más!!!!!

2005-03-11T20:07:00.000+01:00

Matar a alguien es algo terrible, le quitas todo lo que es y todo lo que puede llegar a ser. Frase contundente contra la gran cantidad de necedades pronunciadas en los últimos dias. Lo único claro que debemos tener es ponernos de acuerdo cuando hablamos de terrorismo y de victimas. Paremonos un momento y dejemos claro cual es nuestra posición.Por respeto a la verdad debemos ser tolerantes pero intransigentes

Rebelión en la Iglesia Española

2005-03-09T11:57:00.000+01:00

Aunque entraba dentro de lo posible nadie esperaba que los Obispos españoles nombrasen a un presidente que no fuera Rocco Varela.
Pero así ha sido, una rebelión silenciosa que ha dado un giro a la dirección de la C.E.E. que puede ser más importante de lo que parece a simple vista.
El nuevo presidente es un nacionalista moderado, que se muestra comprensivo con las aspiraciones nacionalistas, más partidario del dialogo a todas las bandas y que en las futuras negociaciones con el gobierno no tendrá el lastre de los enfrentamientos pasados y deberá tender puentes en busca del entendimiento.
En busca de ese futuro deberá potenciar la colegialidad de los obispos en contraposición al personalismo del anterior presidente Rouco Varela lo que es una buena noticia, huir del alineamiento con las posturas defendidas por el Partido Popular, y aprender a comunicar sus opiniones a los españoles con rapidez, agilidad, humildad y sin acritud.
Ojala este distanciamiento de etapas anteriores y parece ser que rompiendo con los deseos de Roma a los que siempre los obispos españoles han estado tan dóciles sea el inicio de una nueva etapa.

Yo no entiendo a la gente grande...

2005-03-03T19:37:00.000+01:00

Yo no entiendo a la gente grande...
Porque tapan la luz del Sol.
Porque han llenado el cielo de antenas y chimeneas.
Porque se creen importantes por el sólo hecho de ser grandes.
Porque me compran juguetes y no quieren que los use porque se rompen.
Porque se pegan entre ellos o pasan la vida discutiendo.
Porque siempre están diciendo que los demás estan equivocados.
Porque quieren empleos importantes y pasan la vida sentados en sillas.

¿Y tú? ¿Por qué no entiendes a la gente grande?

Homanaje a Andalucía

2005-02-28T17:27:00.000+01:00

¡Sea por Andalucía libre,
España y la Humanidad!

Andaluces de Jaén
Aceituneros altivos,
decidme en el alma: ¿quién,
quién levantó los olivos?

No los levantó la nada,
ni el dinero, ni el señor,
sino la tierra callada,
el trabajo y el sudor.

Unidos al agua pura,
y a los planetas unidos,
los tres dieron la hermosura
de los troncos retorcidos.

Levántante, olivo cano,
dijeron al pie del viento.
Y el olivo alzó una mano
poderosa de cimiento.

Andaluces de Jaén,
aceituneros altivos,
decidme en el alma: ¿quién
amamantó los olivos?

Vuestra sangre, vuestra vida,
no la del explotador
que se enriqueció en la herida
generosa del sudor.

No la del terrateniente
que os sepultó en la pobreza,
que os pisoteó la frente,
que os redujo la cabeza.

Arboles que vuestro afán
consagró al centro del día
eran principio de un pan
que sólo el otro comía.

¡Cuántos siglos de aceituna,
los pies y las manos presos,
sol a sol y luna a luna,
pesan sobre vuestros huesos!

Andaluces de Jaén,
aceituneros altivos,
pregunta mi alma: ¿de quién ,
de quién son estos olivos?

Jaén, levantante brava
sobre tus piedras lunares,
no vayas a ser esclava
con todos tus olivares.

Dentro de la claridad
del aceite y sus aromas,
indican tu libertad
la libertad de tus lomas

Los chicos del coro

2005-02-27T21:42:00.000+01:00

Acabo de ver la película “Los chicos del coro”. No se como la tratarán los Oscars dentro de unas horas. Pero me ha gustado bastante y no me sorprende el éxito que ha obtenido. No quiero comentar los aspectos técnicos de la misma, ese larguísimo flash-back recordándonos aspectos de la educación de hace unos cuantos años. Pero creo que hablar de la infancia, de los miedos a ser abandonados, maltratados, de la búsqueda de la justicia, la valoración de la genialidad y las travesuras justas le han dado una belleza no únicamente cinematográfica, tiene su pizca de ternura y pasión. Una película optimista que alegra el espíritu.

El vino español en EE.UU.

2005-02-27T00:12:00.000+01:00

"Usted merece algo especial esta noche, simplemente porque sí. Así que, ahora mismo, antes de que se le olvide, salga a la calle y gástese algo más de 20 dólares en una buena botella de rioja español. Así de simple". Con estas palabras The Wall Street Journal en un largo articulo destaca los buenos vinos españoles que poco a poco empiezan a abrirse camino en EE.UU.

Desgraciadamente el articulo no habla de la diferencia entre beber el vino y catar el vino, que son dos cosas muy distintas. Catar es conversar con el vino primero y luego con los invitados. Catar es una tertulia en la que el invitado es el vino. Y consiste en descubrir el mensaje que lleva dentro de la botella y comentarlo con el resto de los comensales

Luces y sombras de Juan Pablo II

2005-02-25T21:33:00.000+01:00

Luces y sombras de Juan Pablo II

Una Iglesia estática en un mar movido sería una buena definición del estado en el que se encuentra la Iglesia. Existen muchas contradicciones en este papado. Juan Pablo ha sido el primer Papa en pedir perdón por los errores cometidos por la Iglesia Católica. Ha sido un firme defensor de la paz, se mostró muy crítico contra la guerra de Irak, defendió la inculturalización del cristianismo, tuvo una enorme influencia en la caída del comunismo en Polonia y es un hombre de Estado, recordemos sus relaciones con Ronald Reagan.

En el terreno religioso anunció una reforma de la Iglesia en línea con el Vaticano II, desgraciadamente se olvido del Vaticano II a la hora de llevarla a cabo.

Pero Juan Pablo II tiene una visión “dolorista” del cristianismo, considera que debe dar testimonio de la Cruz y corre el riesgo – en mi modesta opinión – de ignorar que el fundamento del cristianismo no es la muerte sino la resurrección de Jesús.

Tampoco está de mas recordar los consejos de S. Bernardo al Papa Eugenio III cuando le pedía testimonio de despego a los cargos de responsabilidad, al sentido evangélico de “somos siervos inútiles” con la disponibilidad total a abandonar el cargo.

No deseo pensar que detrás de todo sólo hay un juego de poder alrededor de su renuncia.

La Iglesia sin Juan Pablo II

2005-02-25T13:44:00.000+01:00

Asistimos, con pena y dolor, a un nuevo empeoramiento de la salud del Papa. Su edad, 84 años, y sus carencias físicas plantean desde mi punto de vista un serio impedimento a su capacidad de dirigir a la Iglesia.

Así no podemos continuar por más tiempo. Necesitamos a alguien que esté en sintonía con el mundo moderno, alguien que se encuentre física y mentalmente en perfectas condiciones. La Iglesia necesita una revolución empezando por el Papa y plantearse el mundo en el que vive con los pies en la tierra, aunque mirando al cielo.

En este nuevo tramo de su enfermedad quedan suspendidas las decisiones que él y solo él puede tomar y su renuncia no puede ser aceptada por nadie, pero el entorno de sus allegados deberían hacerle ver que lo mejor para todos, incluido él mismo es su renuncia.

¡Qué Dios les ilumine!

El lado oscuro y sucio de la política

2005-02-24T21:09:00.000+01:00

Hoy se ha celebrado un debate en el Parlamento Catalán por los sucesos de las obras en el metro de Barcelona.

Durante el mismo el Sr. Maragall ha asegurado que el CiU cobró un 3% de comisiones en la adjudicación de las obras. El señor Artur Mas le exige que retire lo dicho ya que de lo contrario pondría en peligro la reforma estatutaria en la que ellos son necesarios para sacarla adelante.

Ante esa amenaza Maragall retira lo dicho.

¿Qué está sucediendo en este país? ¿Dónde está la ética de los miembros de un gobierno o parlamento? ¿De la clase política en general?

El Presidente del gobierno catalán afirma que el gobierno anterior cobraba comisiones. Pero no lo ha denunciado ante la justicia. ¿Por qué? ¿No es verdad?

El partido acusado por boca de Artur Más le amenaza con no apoyar la reforma del estatuto si no retira lo dicho. Le cambia un futuro apoyo o colaboración por la retirada de esa acusación. Sin embargo no dice que la acusación sea falsa. ¿Por qué? ¿Tiene razón Maragall?

Ante esto ¿Intervendrá el fiscal del estado? ¿Qué grado de corrupción existe entre la clase política de este país? ¿Puede desprestigiarse aún más nuestra clase política?

No es extraño que cada vez estén peor valorados nuestros políticos y cada vez se les vuelva más la espalda.

¿Son demasiadas preguntas o algo empieza a oler a podrido?

De Zeus al referéndum

2005-02-19T16:47:00.000+01:00

Mucho ha llovido desde que Zeus bajo la apariencia de un toro se enamoró de Europa, hija de Agenor. Muchos han sido los avatares que han sufrido los pobladores de este continente a lo largo de los siglos. Luchas ideológicas, económicas, religiosas, culturales, de todo tipo. A todas ellas nos hemos ido sobreponiendo, ha costado trabajo, llanto e incomprensiones pero nadie puede negar que Europa vive hoy el mejor momento de su historia. Con orgullo podemos afirmar que Europa ha marcado pautas de conducta a toda la humanidad, los grandes sistemas filosóficos de pensamiento, los derechos humanos son europeos.

Es verdad que no todo es de color rosa, pero llevamos bastantes años caminando en paz y construyendo un futuro cada vez más esperanzador, esta constitución que votamos mañana, posiblemente mal llamada constitución es otro punto de partida, posiblemente de mínimos, pero ¿no lo son todas las constituciones que existen el mundo?

Pensemos por un momento en la guerra de Irak ¿hubiera sido igual de no existir Europa?

Seamos optimistas, demos un paso hacia delante, sin olvidar las deficiencias que contiene el texto que votaremos el domingo y vayamos a votar, si, no o en blanco pero somos europeos y debemos estar ahí y el votar es una manera de cantar el Himno de la alegría de Mozart hacia un futuro que deseamos mejor.
Europa bien vale un referéndum

Kioto, ¿un futuro para la Tierra?

2005-02-16T20:22:00.000+01:00

Doce años después de la Cumbre de Río, el mundo puede respirar más tranquilo. El Protocolo de Kioto, el más ambicioso acuerdo ambiental logrado hasta la fecha, entra hoy en vigor con el apoyo de 141 países firmantes. Su objetivo es reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que causan el cambio climático. Pese a que Estados Unidos, el principal emisor, rechaza incorporarse al protocolo, 30 países industrializados, entre ellos España, se han comprometido a recortar sus emisiones hasta lograr una bajada del 5,2% respecto a 1990. Prueba de la importancia del acuerdo la ofrece un estudio elaborado por 400 científicos que pronostican graves daños para la agricultura y el turismo en España por el cambio climático. Pero muchos dudamos de su éxito debido a que EE.UU. el mayor contaminador , una vez más, no está con los intereses generales sino con los suyos. Nos jugamos mucho, el futuro del planeta está en juego y debemos ser conscientes de lo que le vamos a dejar a nuestros hijos. Si no se actúa rápido y bien el problema del cambio climático será irreversible, porque las tendencias atmosféricas tardan mucho tiempo en alterarse. Así, centrando el análisis en el CO2, se comprueba que una molécula de este gas permanece en la atmósfera alrededor de cuatro años, antes de ser captada por un sumidero (un bosque, por ejemplo). Pero además, la Tierra necesita más de cien años para adaptarse a la alteración de emisiones y estabilizar su concentración atmosférica.

Europa si, pero...

2005-02-15T01:30:00.000+01:00

Estamos a punto de votar la Constitución Europea. Muchas son las voces que nos piden el voto a favor, muchas las que nos lo piden en contra. Determinadas fuerzas políticas lo hacen con la boca pequeña, no les interesa en el fondo el si, sino sólo derrotar al gobierno, aunque al mismo tiempo se proclaman europeístas convencidos e incluso más que otros.

Se me ocurren algunas reflexiones a una semana de la consulta popular.

Creo que le debemos mucho a Europa, hemos avanzado de forma decidida hacia un bienestar económico sin olvidar la estabilidad política. Cada vez más países han ido aumentando este club y algunos están pendientes de ver como se abren las puertas para ellos, lo que significa que caminamos hacia un marco más amplio y sin duda más complejo y nosotros – en mi opinión – no debemos quedarnos al margen. Europa va a avanzar hacia nuevos espacios: mayor riqueza y mas ciudadanos beneficiándose de ella, mayor interculturalidad, mayor progreso, mayor capacidad de influencia en el mundo, no podemos consentir que EE.UU. sea el único poder en el planeta, a la espera que China sea lo suficientemente fuerte para intentar oponerse a él, - sería muy peligroso- por eso creo que sería mejor que nosotros vayamos dentro.

Es cierto que no todo está muy claro, que predomina la economía y el reparto de poder en los diferentes y numerosos artículos que no todo el mundo conoce, es cierto que a nadie le gusta del todo, que hay muchas cosas que sería mejor cambiarlas, pero ¿no nos estamos olvidando que una Constitución es un acuerdo de mínimos en los que todos estamos de acuerdo y que debe ser un solo punto de partida hacía metas mejores y mayores?

Pienso que sería un error enorme de los partidos políticos querer apuntarse el triunfo para ellos – si gana el si - o achacar el fracaso al gobierno – si gana el no- .Aunque no sea vinculante sería un fracaso de todos que ganase el no. Se que somos un pueblo bastante inteligente y recordando aquello de “Paris bien vale una Misa” pensaremos que “Europa bien vale un si”

Nace Cuadernos para el diálogo

2005-02-15T01:16:00.000+01:00

Cuadernos para el diálogo nace con la humilde pretensión de servir de punto de encuentro a todos aquellos que tengan algo que decir de cualquier tema y quieran ponerlos en conocimiento de los demás.

Igual que la revista, mítica revista, de los años 1960 / 80 pretende servir de vehiculo de ideas, todos los temas tendrán cabída en ella.

¡Contamos contigo!